欄目導航
|
新聞詳情
金譽(yù)石化“6·5”爆炸事故,一審判決!8人共判51年發(fā)表時(shí)間:2018-07-31 12:33 事故回顧 山東臨沂金譽(yù)石化有限公司“6·5”罐車(chē)泄漏重大爆炸著(zhù)火事故! 2017年6月5日凌晨1時(shí)左右,臨沂市金譽(yù)石化有限公司儲運部裝卸區的一輛液化石油氣運輸罐車(chē)在卸車(chē)作業(yè)過(guò)程中發(fā)生液化氣泄漏,引起重大爆炸著(zhù)火事故,造成10人死亡,9人受傷,直接經(jīng)濟損失4468萬(wàn)元。 2018年7月26日,山東省莒南縣人民法院對被告人馬開(kāi)衛、馬曉波、鄒再強、王玉鵬、丁立東、顧光華、楊孔才、陳會(huì )海重大責任事故案一審公開(kāi)宣判。 審判長(cháng)宣讀判決書(shū) 以重大責任事故罪分別判處: 姓名 身份 事故責任 罪名 刑期 馬開(kāi)衛 金譽(yù)石化 負責人 直接管理責任 重大責任事故罪 有期徒刑七年 馬曉波 金譽(yù)石化儲運部直接管理者 直接責任 重大責任事故罪 有期徒刑六年 零十月 鄒再強 金譽(yù)物流公司管理人員 直接責任 重大責任事故罪 有期徒刑六年 零十月 王玉鵬 金譽(yù)物流公司管理人員 直接責任 重大責任事故罪 有期徒刑六年 零十月 丁立東 金譽(yù)石化公司常務(wù)副總經(jīng)理 管理責任 重大責任事故罪 有期徒刑六年 零六個(gè)月 顧光華 金譽(yù)石化公司儲運部分管人員 管理責任 重大責任事故罪 有期徒刑六年 零六個(gè)月 楊孔才 金譽(yù)石化公司儲運部分管人員 管理責任 重大責任事故罪 有期徒刑六年年零六個(gè)月 陳會(huì )海 肇事車(chē)輛跟車(chē)押運員 直接責任 重大責任事故罪 有期徒刑四年 山東省莒南縣人民檢察院指控被告人馬開(kāi)衛、馬曉波、鄒再強、王玉鵬、丁立東、顧光華、楊孔才、陳會(huì )海犯重大責任事故罪,向莒南縣人民法院提起公訴。 2018年4月2日,莒南縣人民法院受理此案,并依法組成合議庭,于5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。 宣判現場(chǎng) 山東省莒南縣人民法院審理查明: 2017年6月4日23時(shí)30分,肇事車(chē)輛駕駛員唐志峰疲勞駕駛豫J90700號液化氣運輸罐車(chē)抵達臨沂金譽(yù)石化有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金譽(yù)石化公司”),跟車(chē)押運員陳會(huì )海回家休息。 6月5日凌晨0時(shí)57分,唐志峰駕駛車(chē)輛駛入金譽(yù)石化公司卸車(chē)位準備卸載車(chē)上液化氣。 卸載過(guò)程中,唐志峰因極度疲憊,操作嚴重失誤,未按規程閉合裝卸臂快接管口兩個(gè)定位鎖止板把,致使快接接口與罐車(chē)液相卸管未能可靠連接。 0時(shí)59分10秒,唐志峰打開(kāi)罐體液相閥門(mén)一半時(shí),液相連接管口突然脫開(kāi),大量液化氣噴出并急劇汽化擴散,正在值班的金譽(yù)石化公司儲運部現場(chǎng)作業(yè)人員未能有效處置,液化氣泄漏長(cháng)達2分10秒,很快與空氣形成爆炸性混合氣體,遇到點(diǎn)火源發(fā)生爆炸,造成事故車(chē)及其他車(chē)輛罐體相繼爆炸,罐體殘骸、飛火等飛濺物接連導致1000立方米液化氣球罐區、異辛烷罐區、廢棄槽罐車(chē)、廠(chǎng)內管廊、控制室、值班室、化驗室等區域先后起火燃燒,造成唐志峰等10人死亡。 宣判現場(chǎng) 山東省莒南縣人民法院審理認為: 被告人馬開(kāi)衛作為金譽(yù)石化公司、臨沂金譽(yù)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金譽(yù)物流公司”)等三家企業(yè)負責人,未履行主要責任人職責,安全生產(chǎn)實(shí)際管理職責嚴重缺失,對事故的發(fā)生負直接管理責任; 被告人丁立東作為常務(wù)副總經(jīng)理,未協(xié)助總經(jīng)理確立安全管理體系,對公司生產(chǎn)運營(yíng)未能進(jìn)行有效的安全監管、及時(shí)排除事故隱患,對事故的發(fā)生負管理責任; 被告人顧光華、楊孔才作為儲運部的分管人員,在裝卸環(huán)節疏于管理,未及時(shí)排除事故隱患,事故應急措施不到位,對事故的發(fā)生負管理責任; 被告人馬曉波作為儲運部的直接管理者,未落實(shí)相應安全措施,事故應急管理不到位,對事故的發(fā)生負直接責任。 被告人鄒再強、王玉鵬作為金譽(yù)物流公司管理人員,違規將40輛危化品運輸罐車(chē)納入日常管理,未督促作業(yè)人員規范作業(yè),對事故的發(fā)生負直接責任; 被告人陳會(huì )海作為肇事車(chē)輛的押運員,未盡到監督、提醒、匯報等職責,對事故的發(fā)生負直接責任。 以上八被告人的失職行為,導致發(fā)生重大安全生產(chǎn)事故,造成嚴重后果,情節特別惡劣,其行為均構成重大責任事故罪。根據各被告人在犯罪中的地位、作用、情節、對社會(huì )的危害程度和認罪態(tài)度,依法作出上述判決。 被告人在宣判筆錄上簽字捺印 |